준강간변호
준강간변호사 관련 사건에서 동의 여부를 판단할 때 살펴보는 정황 준강간 사건에서는 성적 행위가 있었다는 사실만이 아니라 당시 상대방이 정상적으로 의사를 결정하고 표현할 수 있는 상태였는지가 중요한 문제로 다뤄질 수 있다. 특히 술자리가 있었던 사건에서는 단순히 음주 여부만 확인하기보다 사건 당시의 상태와 전후 행동을 함께 살펴보는 방식으로 사실관계를 검토하게 된다. 상대방이 대화를 이어갈 수 있었는지, 스스로 이동했는지, 주변 사람에게 자신의 의사를 표현했는지, 휴대전화를 사용하거나 목적지를 설명했는지 등은 당시 상태를 파악하는 데 참고될 수 있는 정황이다. 다만 이러한 사정 하나만을 근거로 동의 여부나 준강간 성립 여부를 단정하기는 어렵다. 술을 마셨다는 사실만으로 동의 능력을 판단하기 어려운 이유 술을 마신 정도와 실제 의사결정 능력은 항상 동일하게 나타나는 것은 아니다. 같은 양의 술을 마셨더라도 개인별 상태나 당시 상황에 따라 행동과 의사표현 능력이 다르게 나타날 수 있기 때문이다. 따라서 사건에서는 단순히 몇 잔을 마셨는지뿐 아니라 당시 말과 행동이 어떠했는지, 타인의 도움 없이 이동할 수 있었는지, 주변 사람과 정상적인 의사소통이 가능했는지 등의 사정이 함께 살펴질 수 있다. 준강간변호사 관련 사건에서 블랙아웃과 당시 상태를 구별해서 보는 이유 술자리 사건에서는 당사자가 이후에 일부 상황을 기억하지 못한다고 진술하는 경우가 있다. 그러나 사건 이후 기억이 없다는 사실과 사건 당시 자신의 의사를 표현하거나 행동할 수 없었던 상태였다는 판단은 동일한 문제라고 단정하기 어렵다. 기억이 끊겼다는 진술이 있더라도 당시 실제로 대화를 했는지, 이동 과정에서 어떤 행동을 했는지, 주변 사람들과 의사소통을 했는지 등은 별도로 확인될 수 있다. 반대로 외형상 일부 행동을 했다는 사정만으로 정상적인 판단 능력이 있었다고 단정하는 것도 적절하지 않다. https://sites.google.com/view/lawyer-site-2/준강...